Обзор сериала «Периферийные устройства»: плюсы и минусы

Я редко бросаюсь на новые фантастические сериалы — слишком уж часто за интригующим синопсисом и стильным постером скрывается очередная пустышка. Но сериал «Периферийные устройства» (оригинальное название «The Peripheral»), снятый по мотивам романа Уильяма Гибсона, всё-таки привлёк моё внимание. Уже с первых кадров видно: авторы не поленились выстроить атмосферу и задать повествованию правильный тон.

Действие начинается в недалёком будущем, где технологии — уже не просто инструменты, а часть самой реальности. Главная героиня, Флинн, живёт вместе с братом в провинциальной Америке, где всё как бы застыло: на улицах грязно, в магазинах — бедно, а все развлечения — в виртуальной реальности. Именно с виртуального шлема и начинается то, что поначалу кажется обычным тестом игры, а оборачивается... чем-то совсем другим. В этот момент я понял: меня, как зрителя, втянуло. Не дешёвыми трюками или банальными твистами, а именно атмосферой и ощущением, что за всем происходящим стоит нечто большее, в чём неплохо бы разобраться.

Сюжет: запутанный, но не без изюминки

Сюжет — это сердце сериала, и он, пожалуй, одна из самых обсуждаемых его составляющих. В основе лежит идея взаимодействия между двумя временными линиями: нашим условным 2030-м и далёким будущим — мрачным Лондоном XXII века. Через загадочный девайс (тот самый «периферийный» шлем) герои получают доступ к альтернативной реальности, которая на деле оказывается… не симуляцией, а настоящим будущим. То есть перед нами не просто VR, а механизм перемещения сознания — буквально пересадка ума в биомеханическое тело в другом времени.

Звучит круто? Ага. Но на деле это оборачивается целым клубком интриг. Корпорации, политические заговоры, элитные киллеры, мистические «континуумы» — сериал закручивает свою историю настолько плотно, словно боится, что зритель заскучает. В результате иногда трудно уследить, кто в какой реальности, зачем он это делает, и к чему всё идёт.

Но есть у сюжета и плюсы: например, идея, что будущее — не предопределено, а изменяется нашими действиями «здесь и сейчас», придаёт повествованию явный философский подтекст. Понравился и приём с так называемыми «персонажами-наблюдателями» из будущего, которые манипулируют событиями прошлого. Если вдуматься, то это история о контроле и свободе в мире, где информация и технологии стали сильнее любого оружия.

Визуал и атмосфера: безупречный хай-тек

Если бы мне предложили оценить сериал исключительно по визуальному исполнению, я бы без колебаний поставил ему 9 из 10. Визуал «Периферийных устройств» — это отдельный вид удовольствия. Будущее тут не просто красивое — оно пугающе реалистичное. Архитектура Лондона XXII века поражает стерильностью, масштабом и… отчуждённостью. Город словно очищен от жизни, но при этом в каждой детали — функциональность и стиль.

Контраст с грязной, полуразрушенной американской глубинкой делает путешествие во времени особенно заметным. Свет, цвет, кадры — всё сделано с вниманием к мелочам. Бои с дронами, интерфейсы, образы цифровых тел — всё выглядит убедительно и, что важно, не скатывается в аляповатый CGI.

Отдельно хочется выделить сцены «погружения» — тот момент, когда персонажи переходят из реального мира в будущее. Камера начинает вести себя иначе, звук становится «отфильтрованным», и ты буквально ощущаешь, что находишься внутри чего-то иного. Это тонкие, но очень эффектные режиссёрские приёмы, и здесь они работают блестяще.

Игра актёров: Хлоя Грейс Морец — приятный сюрприз

До «Периферийных устройств» я не воспринимал Хлою Грейс Морец как актрису, способную в одиночку тащить на себе полноценный драматичный сериал. В фильме «Пипец» она была харизматичной, в «Кэрри» — неплохой, но здесь, как ни странно, раскрылась по-новому. Её Флинн — не шаблонная героиня: она ранимая, но не слабая, умная, но не всезнающая. Видно, что Морец вложила в образ душу. Особенно сильны сцены, где она пытается разобраться в новой реальности, но не теряет человечности.

Брат Флинн, Бёртон (в исполнении Джека Рейнора), тоже вышел живым персонажем. Их отношения построены не на избитом конфликте, а на заботе и взаимной поддержке. Это редкость. Вообще, второстепенные актёры, как правило, на месте: кто-то выстреливает на пару сцен (например, таинственный Лев Зубов), кто-то помогает держать сюжет на плаву. Но есть и провалы: некоторые персонажи, например, оперативники из будущего, кажутся картонными — их мотивация туманна, эмоции — на уровне манекенов.

Сценарий и ритм: перегружено, но с потенциалом

В основе сюжета лежит роман культового киберпанк-писателя Уильяма Гибсона. А это значит, что никакой лёгкости здесь ожидать не приходится. Сценаристы стараются перенести как можно больше деталей из первоисточника, но при этом сохранить динамику. Отсюда — рваный темп. Некоторые серии пролетают на одном дыхании, другие кажутся чересчур затянутыми. Диалоги местами перегружены терминологией, особенно когда герои объясняют, как работает «периферийное устройство» или что такое «Джек Пот» (глобальная катастрофа будущего).

Сюжетные линии порой возникают буквально из ниоткуда — и так же исчезают. Например, в середине сезона появляется персонаж, который вроде бы должен сыграть важную роль, но потом буквально растворяется. Видно, что авторам хочется вместить больше, чем позволяет формат. С одной стороны, это раздражает, но с другой — намекает на глубину мира, который, возможно, ещё будет показан в следующих сезонах.

Если не ждать от сценария «разжёвывания», а воспринимать сериал как своеобразную головоломку — смотреть становится интереснее. Особенно, когда замечаешь, как некоторые мелкие детали в первых сериях оказываются важными ключами к разгадкам ближе к финалу.

Что понравилось

• Визуализация будущего. Удивительно цельная картинка, от архитектуры до интерфейсов. Чувствуется, что художники-постановщики вдохновлялись классикой киберпанка, но не копировали, а адаптировали под реалии XXI века.
• Главная героиня. Флинн получилась живой, с внутренними конфликтами, но не заштампованной. За ней хочется следить.
• Интригующий мир. Несмотря на путаницу, видно, что в мире «Периферийных устройств» продумана целая система — от экономики до социальных последствий катастроф.
• Философский подтекст. Идеи о свободе воли, предопределении, природе сознания — всё это тут не просто декорация, а часть сюжета.

Что разочаровало

• Сложность восприятия. Некоторые эпизоды требуют пересмотра — слишком много информации за короткое время. Новичкам в жанре будет тяжело.
• Недоработка второстепенных линий. Появляются интересные персонажи — и исчезают без объяснений. Ощущение незавершённости.
• Проблемы с ритмом. То стремительный экшн, то 15 минут разговоров в темноте. Это сбивает и утомляет.
• Слишком много всего и сразу. Сценаристы словно боятся упустить что-то важное и пытаются уместить философию, триллер, социальную драму и технологическую мистику в один флакон.

Итог: смотреть стоит, но с поправкой на жанр

«Периферийные устройства» — это не лёгкий сериал для вечернего фона. Это произведение, которое требует внимания, определённого терпения и желания вникать. Он красивый, амбициозный, глубокий, но местами перегруженный. Для ценителей киберпанка, интеллектуальной фантастики и нестандартного нарратива — находка.
Для тех, кто ищет динамичный блокбастер — скорее, испытание.
Я рад, что его посмотрел, пусть и с оговорками. Это тот случай, когда сериал провоцирует мысли, а не просто отвлекает от повседневных проблем. А в наше время — это дорогого стоит.

Telegram WhatsApp OK LJ X Facebook